【日劇】徬徨之刃
『每一個「情有可原」，究竟為什麼又有可不可以被原諒的區別？』
光是看完第一集的《徬徨之刃》，坦白說就讓我有一種窒息、痛苦到喘不過氣的感覺，或許因為同為女性，所以即使是站在觀眾的視角，眼睜睜看著一個女孩子遭遇這樣的不幸，說真的那種恐懼、不安以及各種負面情緒瞬間湧上，甚至有一度是讓我會迴避視線的。從繪摩被拉上車開始的一連串，真心讓我覺得無法直視。
那種不舒服感，我相信是觀眾都能夠感受到的。
而讓我蠻意外的一個發現，是在看完全劇之後查資料時注意到的——其實《徬徨之刃》在2009年翻拍成電影過，而當時，竹野內豐也有出演，而且是刑警織部孝史的角色（此次由三浦貴大飾演），這個角色在故事中有一個女兒，也讓他在看到長崎重樹所遭遇的時候，會開始對自己的立場產生動搖。因為捫心自問，倘若同樣的事情發生在自己身上，自己能夠承受嗎？難道就可以堅守所謂的正義原則嗎？
沒有看過電影版的《徬徨之刃》，可是我覺得再次接演這個故事，而角色卻是立場從動搖到明確的兩種態度，某種程度上正因為揣摩過刑警的角色，我覺得竹野內豐在詮釋長崎重樹上有一種非常堅定的感覺，而那種從找不到女兒、感受到她勢必出事了的不安，到發現屍體、甚至後來在密報之下找到命案現場，更遑論看到那些影像——他的崩潰、情緒轉折，是從爆發到慢慢「收」的。我在竹野內豐的表演中看到了很多複雜的情緒，有憤怒、怨恨，卻讓我感受到更強烈的是數不盡的痛苦。踏上復仇之路我覺得並不是一時衝動，縱使是在那個當下伴崎敦也的突然進門，造就他不得不動手，但我覺得那象徵性的復仇起點，就是個對於法律的控訴、對於制度的失望。
他的女兒那麼年輕、卻喪失了未來的可能性，甚至在死前最後一刻都是那麼痛苦、無力且充滿屈辱，被自己當作掌上明珠守護著的寶貝卻被如此踐踏，可是卻礙於法律對於未成年者的種種保護，讓案情始終陷入膠著，而作為受害者父親的他，卻什麼都不能夠插手。私法制裁的確不是一條好的道路，誠如他的公開信也寫道，最後會選擇自首；然而，這卻是他不得不做的事情。我覺得故事掙扎、卻也兩難的莫過於，隨著故事逐漸推展，似乎也真的會有某種程度感覺到，這是一個極其痛心的父親，能夠為女兒做的最後一件事情。
你說他是壞人嗎？
其實不要說犯罪者菅野快兒、伴崎敦也跟中井誠，就連媒體——小田切這個角色，都是在故事中讓我覺得會讓人討厭的角色。這個在電視劇版中才原創出來的新角色，很明顯的是諷刺了媒體在這類社會事件中的定位，不存在熱血追緝真相的記者、不是想要把真相公諸於世的心情，而是為了追求雜誌銷售、點閱而緊咬著不放。小田切在故事中有點設局誘導另外一個受害者千晶的父親說出一切，可最後卻只是為自己的利益在別人傷口上灑鹽，還因此沾沾自喜。
對於這樣的嗜血媒體，我其實也是有點感到毛骨悚然的，特別是在最後其實她有瞬間的掙扎猶豫，然而卻還是做出了這樣的選擇。
而中井誠這個角色，有一度算是密報的煙霧彈，但我覺得青少年的犯罪問題，也的確是故事中試圖點出的一個環節。不管是家庭壓力造就的偏差跟逃避，又或者是親子關係疏離造成的扭曲、一味怪給「交到壞朋友」而疏於教育的家人，甚至我覺得很值得注意的是，陪伴著菅野快兒逃亡的那個女孩子，特別是當後來發現她也是曾經的一名受害者，可是後來卻像是斯德哥爾摩症候群一樣的跟著加害者，甚至持續發生親密關係。這個小轉折對我來說也是有點震撼的，曾經有過陰影、甚至必須忍受著他的碰觸以及暴力，是很難理解的選擇，卻也因此很值得去思考。
有點難以形容自己看完這部作品的複雜心情，可能某種程度來說，不論是開場事件的發生，到結局的呈現，影劇化之後帶給我的震撼都太過劇烈，加上整個作品的色調跟氛圍調性的營造，其實那種沈默不語的哀痛，好似伴隨著石田百合子所飾演的木島和佳子一角，在偵訊室的提問中，更陷入了沈思。世人定義了什麼，法律又規定了這樣的長崎重樹犯下了什麼罪孽，每個人都在自己的角色上掙扎後做出了選擇，可每一個「情有可原」，究竟為什麼又有可不可以被原諒的區別？有些可以被理解的理由，卻不是法律上可以承認且接受的藉口。
回到那個密報地點給長崎重樹的關鍵角色——種種暗示顯示應該是身為警察的久塚刑警做了這件事情，這件事情無非到最後算是一個小小的反轉，但我覺得更重要的，是代表著其實就連執法人員，也都會產生這樣的疑慮吧？打著正義旗幟的他們，又是憑藉著什麼而執行著呢？故事時至今日，還是如此諷刺且兩難。
而我想這個故事縱使過了數十年，想必還是存在著一樣的難題吧。