【韓劇】十匙一飯（十匙一犯）｜ EP9-16觀後感
『即使跨過界線的危險太誘人，可跨不跨過，卻從來都只是自己當下的選擇。』
《十匙一飯》本週完結，或許是因為自己本來就還蠻喜歡看帶有一點懸疑的故事，所以抱持著一種很想要趕快知道真相的心態，立刻觀看，不過我覺得有一個還蠻特別的經驗就是——這個故事後期的走向，我覺得都並不難猜，不管是代筆畫家、真兇身份等，尤其仔細看就會發現有非常多相對明顯的伏筆。其實就整個推理來說，我自己是覺得還好，並沒有給我一種造成什麼回馬槍、猜不到真兇的感覺。
但是儘管如此，卻因為整個表演、敘事手法、搭配一些配樂的襯托，其實我覺得還是有很多時候在感性層面造成了一些驚艷，這也導致我其實會還蠻想要一集接著一集看下去的。
打個比方好了。例如那封導因一切事端的信，這件事情是畫家本人做的——在池雪英撰寫的劇本裡，就有一句非常明擺著說出這點的話，我覺得其實就足以讓觀眾去猜測到這個部分，同時，也可以聯想到，知道這一場「遊戲」的池雪英，想必就是反過來利用了畫家的詭計，預謀犯罪。
可儘管如此可以說在蠻早的階段就可以聯想到這一塊，可是當光娜發現時鐘內藏有監視錄影機，甚至記憶卡內存有父親往五人門縫下塞信的畫面，那一瞬間的表演加上配樂，還是成功給觀眾一種世界被撼動的難以置信感。這一點是我覺得還蠻厲害的——畢竟起碼對我來說，這個事實的揭露並不意外。
我自己還蠻喜歡光娜跟池雪英的對戲，可能是因為一個宛若初生之犢的女孩，要去對抗明顯充滿城府的大人，多多少少給我一種小蝦米對抗大鯨魚的感覺吧？尤其是一個繼承順位第一、可說深陷危險中的小女孩。又或者是因為，兩人的立場跟關係太過矛盾，導致我覺得在對話上的針鋒相對，格外有一種攻防的緊湊感。其中，「解謎」這件事情當然是重要的，但我覺得蘊藏在這背後，尤其是池雪英的複雜情緒，卻是更值得觀眾去感受的。
故事把光娜的童年經歷放得還蠻重，也數次影響了光娜，但不論是差點溺水的經驗、或者是曾經被媽媽丟在爸爸家的過往，都是光娜內心的痛。當兩人毫不遲疑地互揭傷疤，像是明明都對愛匱乏而貧瘠的玫瑰，卻始終拼了命地豎起了刺，同時傷人且自保。這些力道都讓兩人的對話其實是更有重量的。
只是卻也讓我比較想不透的是，在這樣的故事最後，不是存在著所謂大和解，而是拉回到那個光娜的童年陰影——只是，卻發現在那個當下，池雪英是好不遲疑的下水救她，反而因此會讓我比較困惑的是，那後來兩人的針鋒相對又是為了什麼呢？兩人之間到底發生什麼事情？我是覺得，在她們彼此的心裡，是有一點點把對方看作母親/女兒的，只是礙於身份跟立場，沒有辦法太過明說。
縱使我覺得以書中的文字來懷疑池雪英，的確有一點像池雪英說的，有一點特別針對的感覺，可是當池雪英跨越了那個界線之後，再回頭告訴沈智慧，這一切都是她的選擇，我不知道爲什麼在那一句話被說出口的瞬間，意外的感慨萬千。可能是因為，多年來的心結終究無法一笑泯恩仇，而有些後悔卻也不適合說，在看到那幅畫的當下，她的怨恨好像才終於得以紓解，像是被聽見了多年來的心聲，也才在那個時刻，真正當頭棒喝的明白，自己做了怎樣的選擇。
若用獨孤哲的說法來形容，光娜跟小善對於抓到真凶這件事情幾乎是「殺紅了眼」——這也就是我覺得很有趣的一塊，當作為「偵探」的角色正在推理、搜尋線索時，卻有另外一套更為市儈及現實的觀點——遺產，牽動著他們找真兇的過程，正是因為有那麼多各自的複雜立場，偶爾的互相合作、互相猜忌，關係隨時都在變動，更導致這種「別相信任何人」的氛圍，幫助戲劇更加分。
不過我覺得讓我自己還蠻興奮的一個部分是，故事裡有提到「光娜隱瞞的部分」。當我們過度從光娜的視角去追查真相，的確就會像池雪英感受到的，是帶有一種偏見及先入為主的濾鏡在看整件事情；然而自己所隱藏的呢？當光娜在最後一刻被揭露曾經在案發當天進出畫家的工作室時，那種隱瞞的事實被揭穿的百口莫辨，就連觀眾也開始懷疑自己所相信、所看見的是不是真實。
而「母親」——也就是沈智慧這個角色，才終於自那時才展現出一種母親的氣魄，不為錢，就為了女兒挺身而出（儘管柳光娜有一度也是不相信母親就是了）。
海俊這個角色相較於小善、光娜等人，是更獨立、更讓人捉摸不透的，但看到他對於父親的失蹤懷抱著懷疑（或者說，是來尋找「證據」），進而多年來悄悄埋伏在畫家身邊，這一個部分呼應到遺囑第一次公開時，提到的「仁國財團」，也是有成功讓兩者一起連起來。不過我自己反而比較介意的是，那一支這麼關鍵的錄音筆是不是有一點被放得太隨便了？（笑）
如果要說缺點，我自己是覺得有部分演員的表演過於生硬——或者應該說，為了強化情緒的張力，有一點過度用力的感覺，反而會讓觀眾看起來是有一點累的。而在EP16的最後一集，突然來了一個要揭穿獨孤哲是騙子的行動，除了時間短顯德有一點倉促之外，其實我也覺得讓結局相對失去一點力道。
