【台劇】我們與惡的距離 ｜ EP5-10觀後感
『到底什麼是好人，什麼是壞人，你，有標準答案嗎？──《我們與惡的距離》王赦。』
《我們與惡的距離》因為有編劇、以及諸多演員的加持，其實我覺得早在開拍之際，對觀眾來說，就已經是具有品質保證的作品──不過這幾周以來，看到《我們與惡的距離》的眾多討論度，還是讓人覺得非常熱血沸騰！因為那種共同一起討論台劇、為台劇感到驕傲的熱情跟感動，讓我覺得真的睽違已久。相信有非常多的觀眾看到這一幕，也有難以言喻的感動吧！
不過這齣戲劇之所以能夠造成這樣的討論度，我覺得很簡單的一個理由──就是好看。而在好看的故事之下，又蘊含著諸多討論，而那些被點到近乎麻痺、甚至隱隱作痛的共鳴，都在在包含了我們對這個社會的情感。
而我覺得最諷刺的是，那是既熱情，卻又冷漠的。
坦白說，任何一個討論重大議題的戲劇作品，我都認為作者一定會有自己的認知跟想法，而故事並不是為了宣導什麼，而是去促進觀眾思考這樣一個我們不應該忽略的議題，誠如我覺得吳慷仁就是一個非常典型的例子，他飾演的王赦、某種程度上來說其實是跟他本人的立場不太相同的（這點如果有follow他的粉絲專頁，應該就會發現），可是他卻透過進到這個角色的過程，慢慢去延伸思考，而這，其實也是《我們與惡的距離》對現在的台灣社會最大的意義吧。
不管是這一場因為李曉明的槍決之後的宣洩，或者是經歷了喪子之痛之後的一度「妥協」，最後，那個「溫暖的王律師」回來的時刻，與美媚的對話，也都讓人覺得揪心萬分。我特別喜歡曉明的槍決之於他的衝擊──在收放自如的詮釋當中，有力道的去控訴、卻不是恣意的批判，我覺得他對所有的觀眾拋出一個極大的問題，甚至在那個當下似乎有一點被說服、被拉進某個巨大的黑洞當中。我們跟殺人犯又有甚麼不同？我們用什麼來彌補自己的不安？以及到最後看到陳妤及其家人被二度報導、好像好不容易重新開始的人生都功虧一簣時，那一句「殺人有什麼難的？」，才發現，我們都可能不小心就跨越了那條線。
只是那條線，又是什麼呢？就像王赦說的，到底什麼是好人、什麼又是壞人呢？
《我們與惡的距離》有非常豐富而多元的面相跟立場，而就事件來說，我覺得可以說是雙線並行──而我覺得到最後形成了對照組，呼應了王赦的理念與堅持。李曉明的時候他失敗了，於是，誰也不知道他究竟為何做出這樣的事情，無限的疑問留給家人更巨大的傷痛，在悔恨跟痛苦之中，他們好像抓不到浮木的活著；可是應思聰卻是更完整的一個歷程，從發病、就醫、出院後社會的無法理解跟包容造成了他的適應不良，導致再次發病──可是，這一次有一個「契機」讓他說，於是醫生跟社工師、甚至是家人都明白了他心中的那個「結」，這樣才有打開的機會，跟可能。我覺得應思聰這個角色三年後的結局，又回顧了最開始王赦跟劉昭國說的話──讓我覺得其實默默地有這樣的一層意義在。
林哲熹這次的出演讓人驚豔，而是演應思悅的姊姊曾沛慈，則同樣有讓我覺得鼻酸、心碎的部分，尤其是看到她的必須堅強，以及在家人跟愛情之間的兩難。不過，思悅的選擇，終究是承擔了某種程度上的責任，可是卻也更突顯了世人對於思覺失調症的認知不足，凸顯了他們在社會上的艱辛。例如，美媚因為害怕思聰而跌倒，那一段就是非常活生生的案例。而最痛心的莫過於，當你捫心自問，若你是美媚、遇到同樣的情形，你不會害怕嗎？
如果要說「我們與惡的距離」──在這齣戲劇裡，我會覺得是最後兩集提到的，標籤。因為社群的興盛，我們更習慣躲在多數人的圈圈裡，跟著所有人做著一樣的事情，也從不關注我們是否已經在不知不覺裡，用文字、用言語，去把某一個人逼到死角，我們在他們陷入黑暗的時刻，還把最後一盞燈給奪走，讓他們暗無天日，活在沒有光的世界當中。我自己很喜歡宋喬安說的一段話是──她不想要一輩子當受害者家屬，這是代表著她想要走出來、重新生活的象徵，而李大芝也必須自己撕掉加害者家屬的標籤，因為這是她的人生課題。
此外，在《我們與惡的距離》當中，可以發現，推波助瀾地把人推到懸崖邊的角色，正是媒體。
觀眾對媒體的反思在這齣戲劇裡其實是有被著墨到的部分，儘管我覺得有些部分好像會稍微讓支線又岔的太開，可是我自己非常喜歡有「媒體」、甚至主角宋喬安就是新聞台副總監這樣的設定。只是在這樣的戲劇沸沸揚揚地被觀眾所討論時，卻發現很多真實的荒謬事件還是不勝枚舉，坦白說，戲裡、戲外，本身就是一個極為巨大的諷刺。不過我始終相信，如果他們的衣食父母是收視率，那麼我們是擁有一定程度的「權利」，去選擇我們要的媒體的。
當喬平懷孕、一駿的反應說到不希望自己的孩子活在「眾生皆有病」的社會時，說真的，我感到心有戚戚焉。坦白說我自己目前對於社會現實的疲憊感，以及這個近乎病態又讓人感到不安、恐慌的世界，時常有一種不知所從的感覺──而當我走在路上看著很多孩子、又或者是自己的家人時，卻也忍不住在想，為什麼我們必須去適應這個社會？連我自己都覺得不夠美好的世界，他們為甚麼還必須沒有選擇的來受苦呢？那一瞬間，我是能夠感受到一駿的心情的。
可是，卻也同時，就像我起初說的──在前幾集巨大的悲傷之後，我覺得《我們與惡的距離》最後的走向會是一種希望、一種光，一段經歷崩解之後再次站起來的修復過程，或許就像最後兩集一樣，像是一種「療癒」。那些找不到答案且或許永遠無解的問題，永遠都會被討論著，我們也還是會有好多「為什麼是我？」這樣的疑問，可是，在向陽的最後，我好似依然能夠感受到一種光、一種愛，讓我可以去相信這個社會，會因為每個人一點點的改變、多付出一點點的美好，而變得更有溫度。
每一個角色都在故事裡經歷了一段崩解到修復的過程，而其實我覺得還有一個很值得注意的關鍵是──打開那個「結」，才可以真正重新開始，而賈靜雯這次的表演細膩、卻有張力，每一次她的登場都讓我覺得震撼無比，每一次她的哭泣都讓我覺得心碎，不過我自己覺得印象最深刻的，還是因為「喬安姐」的強悍做出了某種對比，讓她最後的情緒潰堤，終於找到了一個出口。在這次的痛哭之前，「喬安姐」的堅強都是一種假裝，你會發現好像有一點虛假、有一點空洞，有一點明知道只能自救，卻好像還是死命著不願救贖自己、懲罰自己的感覺。我非常喜歡賈靜雯這次的表演，她的出演，為宋喬安加了非常多分！而我甚至難以想像台灣有哪一個女演員扛得起宋喬安這個角色。
「希望就在雲後面」，在那麼多值得討論的細節之後，謝謝編劇最後給我們希望的光，坦白說，儘管我已經很努力在書寫，可我依然覺得我有太多想要說的感觸、想要討論的亮點，沒有完整的寫出來。而我希望這是一齣能被記得的劇，不只是一時的熱潮，而是可以在每一次我們試圖透過文字、透過社群、透過網路去傷害別人之前，能夠想起故事裡的那些眼淚。
我們是能夠讓世界更美好的其中一份子，不是嗎？
