【日劇】dele刪除人生 ｜ 1-2集觀後感
『刪除了，就能全部銷毀嗎？』
雖然這部作品蠻主打的亮點在於山田孝之與菅田將暉的雙帥主演，但其實反而真正有CATCH到我眼球的，是寫過《太太請小心輕放》、《CRISIS公安機動捜査隊特捜班》跟我非常喜歡的作品《BORDER：警視廳搜查一課殺人犯搜查第4係》編劇金城一紀，儘管這是改編小說作品，但卻也讓我蠻期待他會如何進行改編！實際上看了兩集之後，我自己是挺喜歡的。
首先，光是這個概念就讓我覺得非常新鮮──在這個資訊爆炸的世代，當所有的資訊擷取與儲存都變得容易且便利時，好像相對的，就會失去某些自由與隱私，進而，為了守護那些「秘密」，有了DELE LIFE這樣的一個公司，才為委託人進行「刪除工作」。
之前看過一本小說名《離開後留下的東西：遺物整理師從逝者背影領悟到的生命意義》，加上這齣《dele刪除人生》，其實曾經讓我思考過──人死了之後所留下來的這些，不管是實質的物品或者是資訊，是不是其實能夠拼湊出一個人？那麼人的離世，真的能夠完全化為虛無嗎？這些象徵過的存在痕跡，聽起來是一種紀念、一種證明，但同時也會讓人覺得有點不安的是，那些屬於「秘密」的、不願公開的、不為人知的，好像卻也都沒有辦法真正一起帶走。從這個角度來探討死亡、或者說探討「活著」，其實是很有趣的一件事情。
只是，刪除就能夠徹底、完全銷毀嗎？
故事最開始是從真柴祐太郎切入，他有點「特別」的性格被坂上舞注意到，進而被介紹來坂上圭司的dele Life工作，而絕佳的面試方式，莫過於讓他親自做一次──在那個進行死亡確認、假裝自己是導演債主的CASE中，節奏很迅速明快的，讓祐太郎通過了第一關。
我覺得很厲害的是，雖然這是一個可以說完全憑空杜撰的公司、鮮少見到的商業型態（應該說大多數都強調「修復」，很少著重於「刪除」吧），但是故事卻在最開始就成功地讓觀眾很清楚明白工作性質與內容，同時是在案件進行中的同時，讓觀眾得以理解。甚至，說來或許也有些諷刺的是──每當聲音響起，就表示有人超過一定時間沒有開啟行動裝置，而這對現代人來說，無非就是「有可能已經死亡」（這一點本身就很有趣），下一個步驟，就是由菅田將輝飾演的祐太郎去進行「死亡確認」。
但並不是每一個案子都能用同樣的方式來做驗證，因此這份工作坦白說，是很需要隨機應變的。而相較之下，或許祐太郎因為有機會接觸到委託人的朋友或者親人，甚至在做死亡確認的過程會親眼看見「死因不詳」的屍體，導致他對於委託人總是有多一份想要幫忙對方的情感，進而開啟一連串的事件。
像第一集，從安岡春雄之死、帶出了他在追尋警方內部貪汙的一些證據等等，其實這部分的設計，不僅在祐太郎等人在面對強權時，有很多精彩又驚險的場面（像是夜闖城南署、查到片山小姐之後的逃脫之類的），同時我覺得也很有金城一紀的感覺，組織的腐敗與微小撼動組織的力量，某種程度上其實很有先前作品的既視感。不得不說，讓我感到最「金城一紀」的是最後的反轉──當大家都已經被前面的劇情堆疊給欺瞞，誤信安岡的本質是悲劇英雄般的角色──想要成為兒子讚嘆、想成為的那種記者，對於自己作為八卦狗仔所寫的報導而有所虧欠感、不耐感，因此而與片山小姐聯手要揭發警界弊案，最後不幸犧牲──但是在最後，卻發現其實那些八卦的來源都是刻意設計的局，而安岡真正想要刪除的其實是這些「證據」。
說真的這樣的回馬槍後座力很強！
某種程度上當坂上圭司冷冷地說出這件事情時，也許也象徵著過去的他，或許也曾經跟現在的祐太郎一樣「熱心助人」，但或許也是因為看透人性了，才變得現在這樣相對比較冷漠、又感覺好像並不感到意外的這個態度。對我來說，這是有故事可以鋪陳的。
第二集故事相對來說比較通俗，但我覺得是與第一集做出鑑別度──表示《dele刪除人生》並不是要以警界的弊端或者是對抗公權力、揭開某些黑暗面向作為主旨。像是第二集的故事，透過一個女性的突然死亡，到她曾經委託，卻在臨終前突然反悔這樣的設計，其實是很具懸念的！或許是受到第一集影響、加上第二集前半段不管是詩織的雙親或者是朋友，好像態度都有一點模糊，也容易帶給觀眾更多的聯想，對我來說，儘管最後相對而言這一集講述的比較在於死亡之於情感，那些因為離開而開始懂得後悔、珍惜的情緒，可是卻因為第一集調性的影響，讓第二集在最初、觀眾自己就預設複雜化了。儘管會覺得這一集好像相較於第一集整體沒那麼俐落，像是屋內的仙人掌、跟沙也加的關係等等，都有點霧裡看花，但整體看完之後其實會更有一種好像被劇組騙了的感覺（笑）
不過我很印象深刻的是，來到詩織家中以後，坂上圭司告訴詩織父母的這些話──是啊，這的確是一個再通俗也不過的故事，只是蘊含著太多的悲傷，而對當事人來說，這份悲傷是最巨大的、無可比擬的，可是是不是我們都在不自覺間太過放大了自己的情緒？我想起《你的孩子不是你的孩子》，當父母跟子女失去雙向的溝通之後，也許最後就是徒增悲劇。
那場「生前告別式」裡，也就說明了詩織到最後，找到了心靈上的歸屬與「家人」，也為家人關係下了重新定義，而生前告別式的概念，聽起來也許對老一輩的人來說很觸霉頭，可是若能夠趁還來得及時把那些想說的話說出口，是不是就不會像詩織的父母一樣，等到失去才後悔莫及？正因為倔強，才讓自己錯過了詩織這些年，又因為自己的既定觀念，去認定、甚至評價詩織的朋友如何如何，其實在作為觀眾看來，都是一種傲慢與狂妄。
而我覺得，在這一集的最後，對於詩織究竟為甚麼改變主意──畢竟死者無法發言，活著的這些人也沒有辦法去揣測她當下真實的想法，只是透過坂上圭司跟祐太郎兩個人的解讀，或許也說明了兩個人在價值觀上的不同。祐太郎認為，本來是擔心這樣一支影片會造成父母的衝擊，但也許是想要在最後、告訴自己的父母不要自責，自己在外過的很幸福，所以決定不刪除；但坂上圭司卻覺得，在死前最後一刻，詩織想要報復父母，想要宣示她拋棄父母也可以獨自幸福活著的。說真的，故事對於詩織的描繪並不多，蠻無從去猜想詩織會有怎樣的想法，但其實我自己更傾向後者耶──在突然面對死亡的那個恐懼時刻，我會認為第一個想到的，是堅持自己「不要辦葬禮」這樣的想法，想告訴父母，自己心目中的那場葬禮，已經由朋友替她辦完了。某種程度上，我會更傾向坂上圭司的想法。
除了各集案件之外，我覺得主角們各自的故事，應該也會很有看頭！像是第一集的最後，就提到祐太郎的「另一面」，到底是甚麼，其實也很令人好奇呢。
《dele刪除人生》
♪ 愛奇藝台灣站 │ 每周五24:00播出
♪ 線上看傳送門 │ 點我線上看
圖片來源：愛奇藝
click ☞ Dear Han on Facebook、Instagram
