【電影】死亡醫生的遺產
『死亡，一定是悲劇嗎？』
死亡醫生的遺產 ｜ BLACK FILE
導演： 深川榮洋
演員： 綾野剛、北川景子、岡田健史
綾野剛加上北川景子的組合，加上談論到安樂死這樣的議題，吸引了我對《死亡醫生的遺產》的注意，我記得當時還一度想要進戲院看這部電影呢！剛好在疫情期間，透過OTT可以補上很多以前想看卻錯過的作品，也算是宅在家的一個小小目標跟樂趣吧！累積在清單的待看作品也逐漸越來越多了呢。
不過坦白說，我自己看完這部作品之後反而有一點小慶幸自己沒有進電影院看耶，雖然這心態不太好，但的確有一種好像省了電影票的貪小便宜感。在此之前，我沒有特別注意過這是改編原著小說的作品，也不知道犬養隼人其實有著一整個系列的小說，所以當兩位主要角色一出現就是非常平鋪直敘、沒有特別經過設計的登場，而且角色個性也太過強烈的去呈現——對我來說，綾野剛跟北川景子兩位演員在這部作品中都感覺非常用力，幾乎沒有表演的層次可言。
就連故事到最後，當死亡醫生把目標鎖定在犬養的女兒紗耶香、進而可以說是綁架監禁她時，我覺得正是因為他在故事前段的反應太過用力了、表情跟動作都太過誇大了，導致到最後的力道就沒有那麼強。除此之外，我覺得這也是一個很可惜的設定，剛開始看到紗耶香的病況時，其實觀眾就會有預期，最後應該會以女兒的角色去撼動主角的觀念與想法，不管是不是會造成「改變」，但想必會有一定程度的動搖。安樂死這個議題的複雜跟兩難，以及它的爭議性，往往是戲劇張力會放到最大，也常常是會透過影劇帶給觀眾思考的部分。
可是明明是那麼可以進行的操作，但故事到最後反而用很簡單又沒有重點的報復行為來呈現，給我一種鋪陳好很多元素，讓故事擁有很多好牌可以連結，可是最後卻打壞了這一手好牌的感覺。我期待看到的是，犬養這個角色，原本一心認定死亡醫生的行為是謀殺，但是因為女兒的久病厭世、以及長期照顧的辛苦，會不會偶爾讓他感覺到有些許動搖？是不是會因此產生一點點的認同或者是觀念上的轉變？
「價值觀」的掙扎跟衝突，坦白說完全沒有讓我感覺到，甚至讓我覺得可惜了紗耶香這個角色。到後來過度流於報復的走向，更遑論紗耶香那一種好像從容赴義的態度、到後來真正面臨死亡時的反轉，都讓我覺得後半段相對顯得無奈。我自己相較之下，是更喜歡前半段的處理，像是一開始小男孩打電話控訴自己的父親被壞醫生殺害了，讓犬養等人開始注意到「兩個醫生的存在」，進而讓他們注意到死亡醫生的地下網站，發現小男孩父親的事件並非個案，而是有某個自稱死亡醫生的人，自視為救世主般的透過安樂死的施行，看似解脫了長照或久病的壓力，不論是經濟或者是精神上的。
也因此，就連在畫肖像畫的過程，都會產生包庇的情況，因為就某種程度而言，起碼在這群人心中，他們是被救贖的，又或者說，他們願意相信這是一個對彼此來說最好的結果，相信這是一種解脫。於是在故事開始沒多久之後，其實高千穗就提出了一個疑問——這樣一個可以說沒有受害者的狀況，那死亡醫生又該被視為加害者嗎？
加害者跟被害者，定義又是什麼呢？
我自己覺得故事其實還蠻快、也有點過於武斷地把答案導向「終究是個自我滿足的殺人兇手」這個答案，以爭議性的題材來說，好像給了一個太過明確的答案，導致我自己是觀看過程是沒有被激發出更多的想法跟討論，也因此，打到我的部分就稍微少了一點。
而我自己個人很喜歡的北川景子，這次的角色倒是讓我覺得缺乏了「觀點」，她有足夠的角色氣場跟魅力，像是在分析肖像畫的時候，就看得出這個角色在辦案上的理性跟睿智，可是在角色之間的情感建立不夠強烈且深刻的時候，好像太過表面的讓他們有所行動。看到後來，就有一種很冗長的感覺，步驟也會顯得緩慢——因為在有限的反轉裡，觀眾並沒有真的感受到作者想要表達的意思。
整體來說我自己是蠻失望的啦，自己看完之後對於安樂死這個議題總覺得沒有其他更多的想法，也沒有真的覺得這部作品足以掀起話題跟討論；除此之外，以假設犬養準人系列是一整套的系列作品來說，好像也不會因為這部電影讓我很期待綾野剛跟北川景子可以繼續搭擋，出演其他故事，角色的形塑，並沒有那麼讓我覺得立體成型，誠如上述，過度用力的表演跟不算特別具有鑑別度跟記憶度的人物設定，其實對角色來說並不是加分的。
不過，倒是因為這部作品，讓我有點好奇中山七里這個作家，畢竟我之前完全沒有看過他的作品，比較感興趣的除了包含這部作品的原著小說之外，還有網路一查之後發現相當著名的《再見，德布西》！我想也算是另外一種收穫吧。
